Adam Szurpicki

radca prawny

Członek Okręgowej Izby Radców Prawnych we Wrocławiu. Prowadzi własną Kancelarię. Doradza przedsiębiorcom, głównie w branży budowlanej, e-commerce oraz farmaceutycznej. Specjalizuje się także w prawie upadłościowym i naprawczym oraz prawie żywnościowym...
[Więcej >>>]

Skontaktuj się

Cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki przez WIF

W jednym z wpisów wspominałem o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki przez WIF.

Wpis znajduje się tu. Postanowiłem, że opiszę Ci jak ostatecznie sprawa się zakończyła.

Na rozstrzygnięcie oczekiwaliśmy kilka miesięcy. Jak wiadomo wszystko to ”wina koronawirusa”.

Cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki przez WIF; złożenie odwołania

Główny Inspektor uchylił decyzję WIF

Po złożonym przeze mnie odwołaniu Główny Inspektor uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Czytaj dalej >>>

Na stronie internetowej Okręgowej Izby Aptekarskiej w Warszawie pojawiło się rozszerzenie rekomendacji przedstawionych przez Naczelną Izbą Aptekarską.

Możesz zapoznać się z nimi tutaj.

Obowiązki nałożone na właścicieli aptek

Obowiązki właścicieli aptek w związku z COVID-19

Co tyczy się głównych założeń to:

Czytaj dalej >>>

Wokół tylko koronawirus, który (trudno się dziwić) zdominował nasze codzienne życie.

Otrzymuję jednak wciąż niepokojące wiadomości, że osoby zatrudnione w aptekach nadal nie wszędzie mogą się czuć bezpiecznie.

Można się spierać odnośnie tego, co powinien, a czego nie powinien pracodawca. Dodatkowo, czy wobec farmaceutów pewne regulacje są wyłączone.

Jednak zdrowy rozsądek musi zwyciężyć. Istnieje chociażby możliwość skrócenia godzin pracy, ograniczenia dostępności pacjentów do sali ekspedycyjnej, ich liczby znajdującej się w lokalu lub rotacji personelu.

Pozorna oszczędność może doprowadzić do sytuacji, że nie będzie komu stanąć za stołem. Pamiętaj o tym!

Apteka w czasach koronawirusa

Odnośnie podstawowych przepisów, o których należy pamiętać, jest to oczywiście kodeks pracy. Choć są także regulacje znajdujace się w kodeksie karnym dotyczące odpowiedzialności pracodawcy.

Pracodawca zgodnie z  art. 207 § 2 k.p.  jest obowiązany: „chronić zdrowie i życie pracowników przez zapewnienie bezpiecznych i higienicznych warunków pracy przy odpowiednim wykorzystaniu osiągnięć nauki i techniki”.

Co tyczy się pracownika (art. 210 § 1 k.p.): „W razie gdy warunki pracy nie odpowiadają przepisom bezpieczeństwa i higieny pracy i stwarzają bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia pracownika albo gdy wykonywana przez niego praca grozi takim niebezpieczeństwem innym osobom, pracownik ma prawo powstrzymać się od wykonywania pracy, zawiadamiając o tym niezwłocznie przełożonego.”

Jednak zgodnie z § 5 artykułu 210 k.p. przepisy § 1, 2 i 4 nie dotyczą pracownika, którego obowiązkiem pracowniczym jest ratowanie życia ludzkiego lub mienia.

Tu dochodzimy do możliwości nadinterpretacji przepisów. W szczególności, gdy punkt widzenia zależy od punktu… Myślę, że wiesz dokładnie do czego zmierzam.

Pamiętaj, że w kodeksie karnym jest przestępstwo narażenia na niebezpieczeństwo (art. 220 k.k.). Zacytuję cały artykuł, aby nie pojawiły się wątpliwości:

  1. Kto, będąc odpowiedzialny za bezpieczeństwo i higienę pracy, nie dopełnia wynikającego stąd obowiązku i przez to naraża pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
  2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
  3. Nie podlega karze sprawca, który dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo.

Zdaję sobie sprawę jak wygląda codzienna praca osób prowadzących aptekę. Bywają rozbieżne wizje co do zakresu wykonywanych czynności, sposobu ich realizacji i zaangażowania personelu.

Jednak powtarzam: trochę rozsądku i empatii w okresie pandemii. Tym bardziej, że bez względu na podstawę zatrudnienia ponosisz odpowiedzialność. Niezależnie od tego czy mogłeś wymagać tego poświęcenia lub wykonywana funkcja do tego obliguje.

W tym miejscu warto przywołać art. 304 § 1 k.p.:

Pracodawca jest obowiązany zapewnić bezpieczne i higieniczne warunki pracy, o których mowa w art. 207 § 2, osobom fizycznym wykonującym pracę na innej podstawie niż stosunek pracy w zakładzie pracy lub w miejscu wyznaczonym przez pracodawcę, a także osobom prowadzącym w zakładzie pracy lub w miejscu wyznaczonym przez pracodawcę na własny rachunek działalność gospodarczą.

Poszczególne Inspektoraty poinformowały także o konieczności podjęcia odpowiednich procedur i środków zabezpieczających personel. Nie lekceważ tego.

Może już się z nimi zapoznałeś. Jeśli nie, to znajdziesz je na stronach internetowych np: WIF we WrocławiuWIF w Katowicach, WIF w Gdańsku.

Zdrowia!

Autor zdjęcia: Miguel Á. Padriñán

W ubiegłym roku przygotowałem e-book, który zamieściłem na niniejszej stronie pod nazwą: Transakcja kupna/sprzedaży apteki.

Zauważyłem, że jest on także chętnie pobierany ze strony mojego drugiego bloga: noweprawofarmaceutyczne.com.pl

Dotyczy przeniesienia zezwolenia (koncesji) na prowadzenie apteki tj. instytucji, którą odnajdziesz w art. 104 a ustawy prawo farmaceutyczne.

Pomyślałem więc, że dla osób preferujących formę dźwiękową przygotuję wersję audio.

Poprzednie nagrania odnajdziesz na stronie spreaker.com, gdzie będą zamieszczane kolejne odcinki podcastu Legalna Apteka.

Jednocześnie uaktualniłem wysokość opłaty za przeniesienie zezwolenia na prowadzenie apteki obowiązującej w roku 2020, która wynosi 2 600 zł.

Do końca 2019 r. była to kwota 2 250 zł i taka też kwota widnieje w treści e-booka.

Poniżej nagranie – taki audiobook. 😉

Chciałbym przestrzec Cię, że sprawa wyglądającą z pozoru na błahą może być bardzo dotkliwa w konsekwencjach.

Z pewnością kilka razy zdarzyło się, że na zmianie nie było farmaceuty. Mniejsza o przyczynę…

Mógł to być nadzwyczajny przypadek.

Akurat wchodzi do apteki inspektor i nie ma właściwej obsady.

Taka właśnie sytuacja spotkała jednego z moich Klientów.  To przypadek jeden z wielu.

Apteka została unieruchomiona po przeprowadzonej kontroli.

Następnie aptekarz wystosował pismo z wyjaśnieniami do Inspektoratu. Wojewódzki Inspektor uchylił decyzję o unieruchomieniu. Nic nadzwyczajnego –pomyślisz.

Jednak nie tym razem.

Tu sytuacja była następującą: unieruchomienie, uchylenie decyzji unieruchamiającej, wszczęcie postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia i decyzja w przedmiocie cofnięcia zezwolenia z uwagi na brak rękojmi należytego prowadzenia apteki.

Zaskoczenie! O tak !

Przecież to błahostki. Poprzedni brak farmaceuty miał miejsce w ubiegłym roku. Dodam, że w całym czasie prowadzenia działalności. Czy ma to znaczenie? Jak widać może mieć.

Farmaceuta tego dnia musiał zająć się dzieckiem, które nagle się rozchorowało, zastępcy na jego miejsce nie znaleziono w tak szybkim czasie. Nagły przypadek.

Na marginesie – nieobecność trwała niecałe 2 godziny. Wystarczyło na krótkie odwiedziny Inspektora.

Mając pogląd na cały kraj i tryb postępowania prawie wszystkich Inspektoratów, przyznam, że są różnice w podejściu do danej materii. Czasem zgoła odmienne, choć przepisy prawa obowiązują te same.

Brakuje czasem wyobraźni i gradacji sankcji. Rozumiem cofnięcie zezwolenia przy nagminnym braku właściwej obsady.

Jednak czasem to zbyt daleko idąca chęć ukarania danego podmiotu.

Pozostaje więc odwołanie, które w tym przypadku wniosłem w imieniu Klienta.

Warto je rozważyć w szczególności, gdy czujesz pewną niesprawiedliwość.

Pamiętaj również o uwagach do protokołu kontroli, jeśli widzisz, że przeprowadzający czynności Inspektor nie dopełnia wszelkich formalności proceduralnych lub nie odnotowuje Twoich wyjaśnień.

To bardzo istotne w prowadzonym postępowaniu i zamiarze powoływania się na te okoliczności w odwołaniu.

Do następnego wpisu!

Autor obrazu: GraphicMama-team